1、干燥器法不能反映家具在實(shí)際使用過程中的甲醛釋放狀況 ，干燥器法是以家具上切割下來的部分試件為檢測對象 ，并非是整個家具。家具生產(chǎn)通常會用到不 同的材料 ，不同材料的甲醛釋放量也不同，而選擇某些部分來代表整個家具的甲醛釋放顯然是不全面的。同時家具的某些部分會使用膠黏劑進(jìn)行粘結(jié) ，這就加大了整個家具的甲醛釋放量。

　　2、干燥器法沒能反映不同家具 間甲醛釋放量的區(qū)別 ，標(biāo)準(zhǔn)中對于不 同家具并未做規(guī)定 ，所有家具均使用相同的檢查方法。由于家具尺寸的不同，必然造成 甲醛釋放量的不同，家具與空氣接觸面積越大，甲醛釋放越多。而標(biāo)準(zhǔn)中卻無法體現(xiàn)不同尺寸家具的甲醛釋放狀況 。

　　3、標(biāo)準(zhǔn)方法中沒有考慮家具在不 同使用環(huán)境下的甲醛釋放規(guī)律 ,甲醛釋放量在不同溫濕度條件下也不相同。

　　4、干燥器法檢測結(jié)果波動性較大 ，檢測結(jié)果重復(fù)性不好 。從實(shí)驗(yàn)結(jié)果可見床頭柜檢測變異系數(shù)為19.8%，衣柜檢測結(jié)果變異系數(shù)為 16.4%，書柜檢測結(jié)果變異 系數(shù)為 10.3%。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)變異系數(shù)較大 ，檢測結(jié)果波動性較大。

　　5、干燥器法檢測具有破壞性。檢測過程要將整套家具切割制作成小試件 ，這就不可避免的要對家具進(jìn)行破壞。造成的經(jīng)濟(jì)損失較大 ，經(jīng)濟(jì)性差。對于生產(chǎn)廠家和消費(fèi)者都是難 以接受的。

　　本文由甲醛釋放倉廠家天津偉思儀器收集自網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)，版權(quán)歸原作者所有!